„Trump und Putin wollen Selenskyj übers Ohr hauen. Die EU muss ihm beistehen.“ General Camporini äußert sich.

Zum gleichen Thema:

„In einigen Tagen werden wir erfahren, welches Gift die Trump-Administration in der Mischung für die Frikadelle verwendet hat, die Selenskyj und wir Europäer geschluckt haben.“ General Vincenzo Camporini, ehemaliger Generalstabschef, ist ziemlich besorgt. „Das Treffen der Staats- und Regierungschefs der USA und Russlands Mitte August “, so der Journalist gegenüber Il Foglio, „ steht unter schlechten Vorzeichen : Die wesentlichen Bedingungen wurden während Witkoffs Besuch in Moskau vereinbart, wo Trumps Sondergesandter von Kirill Dmitriev empfangen und begleitet wurde. Laut dem amerikanischen Präsidenten soll es der Formalisierung eines Abkommens dienen, das einen ‚Gebietsaustausch‘ zwischen Russland und der Ukraine vorsieht. Und welche Gebiete würde Moskau an Kiew abtreten? Vielleicht einen Teil der ukrainischen Gebiete, die die russischen Streitkräfte bisher mit großer Mühe besetzen konnten? Als ob ein Dieb freies Geleit erlangen wollte, indem er einen Teil der gestohlenen Güter zurückgibt, aber den Großteil behält? Wäre Moskau vielleicht bereit, den Melitopol-Korridor aufzugeben, der eine Landverbindung zur Krim herstellt? Es ist klar, dass es sich hier nicht um einen ‚Austausch‘ handelt, sondern um eine schlichte und einfache Verstümmelung ukrainischen Territoriums ohne Entschädigung: die Formalisierung einer Kapitulation, die Trump absegnen will.“

Europa versucht, am Verhandlungstisch zu sitzen oder zumindest eine gemeinsame Position zur Unterstützung Kiews einzunehmen: Gestern gab es eine gemeinsame Erklärung mit Großbritannien, heute das Treffen der EU-Außenminister. Was erwartet es? „Die USA und Russland“, antwortet Camporini, „wollen die EU nicht am Verhandlungstisch haben. Selenskyjs hypothetische Anwesenheit würde nur dazu dienen, eine bereits absehbare psychologische Operation voranzutreiben: zu behaupten, die USA und Russland seien sich einig, während die Ukraine und die europäischen Länder keinen Frieden wollen . Sollte Selenskyj gehen, kann er nur erwarten, dass ihm mitgeteilt wird, was die beiden ‚Großmächte‘ bereits beschlossen haben, ohne die geringste Möglichkeit, inhaltlich Einfluss zu nehmen. Kurz gesagt : Es ist eine Falle.“ Was also sollte Europa tun? Was sie bereits tut. Die in den letzten Stunden von Finnland, Frankreich, Deutschland, Italien, Polen und dem Vereinigten Königreich sowie dem Kommissionspräsidenten unterzeichnete gemeinsame Erklärung entstand nach einem Treffen mit US-Vizepräsident J.D. Vance im Londoner Außenministerium und stellt eine Art Aufwallung des Stolzes unter den europäischen Ländern angesichts der Verhandlungen dar, die ihren Ausschluss zur Schau stellten. Es ist unerlässlich, eine gemeinsame und koordinierte Position gegenüber Kiew beizubehalten, die die entscheidende Rolle der Ukraine bei der Ausarbeitung eines hypothetischen Abkommens, die vorläufige Notwendigkeit eines Waffenstillstands, die uneingeschränkte Einhaltung des Grundsatzes der Unverletzlichkeit der Grenzen, der nicht durch militärische Gewalt verändert werden kann, sowie natürlich eine pragmatische Anerkennung der aktuellen taktischen Lage vor Ort mit einer Kontaktlinie, die weit davon entfernt ist, Moskaus Eroberungsambitionen zu befriedigen, und schließlich die Bereitschaft zu einer konkreten Unterstützung Kiews unterstreicht. Ein Aufwallung des Stolzes, umso bedeutender nach dem enttäuschenden Ergebnis der Zollgespräche mit den USA. Erklärungen müssen jedoch umgesetzt werden mit Taten: Wir sollten tun, was die Ukraine von uns verlangt, und notfalls auch den Krieg fortsetzen. Dabei geht es nicht nur um die formale Einhaltung der Grundsätze des Völkerrechts: Angesichts der vielfältigen Situation ethnischer und sprachlicher Minderheiten auf dem europäischen Kontinent besteht die Gefahr, dass die Zustimmung zu russischen Forderungen Konflikte und schlummernde Ambitionen wieder aufflammen lässt, wie etwa die Orbáns, dem die Sehnsucht nach einem Großungarn nicht fremd zu sein scheint. Darüber hinaus, so der General weiter, sei es notwendig, abweichende Stimmen anderer Unionsmitglieder, wie etwa die des Slowaken Fico, zu marginalisieren.

Wie erklären Sie Trumps Nachsicht gegenüber Russland? „Anstatt des Witzes über seine hypothetische Kandidatur für den Friedensnobelpreis würde ich mir die interessante Rolle von Kirill Dmitriev ansehen, der Witkoff auf seiner Mission nach Moskau begleitete. Er ist CEO des russischen Direktinvestitionsfonds und verantwortlich für die wirtschaftliche Zusammenarbeit mit dem Ausland. Witkoff wiederum ist ein bedeutender Immobilienentwickler mit offensichtlichen finanziellen Interessen, einem diplomatischen Verbindungsmann und einem breiten Portfolio, das auch den Gaza-Konflikt umfasst. All dies deutet auf eine mögliche Vermischung zwischen Politik und nicht-öffentlichen Interessen hin.“

Das Treffen wird in Alaska stattfinden – eine eindrucksvolle Wahl, finden Sie nicht? „Absolut. Trumps Ego ist sicherlich zufrieden, dass er Putin davon überzeugt hat, für dieses bilaterale Treffen in die USA zu reisen . Doch das Gebiet, damals im Besitz des Zaren, war 1867 Gegenstand eines Verkaufs zwischen Zar Alexander II. und Präsident Andrew Johnson, was diesem bilateralen Gipfel eine besondere Note verleiht.“

Mehr zu diesen Themen: